Curtea de Apel Bucureşti menţine integral hotărarile Tribunalului Bucureşti cu privire la companiile Euro INSOL şi Hidroelectrica şi respinge irevocabil acţiunile traderilor, anunţă Euro INSOL într-un comunicat.
Compania precizează că „prin hotărârile judecătoreşti pronunţate joi, 10 noiembrie 2016, Curtea de Apel a respins toate cele trei recursuri formulate de traderul Energy Financing Team, de producătorul Alro şi de contractorul Andritz Hydro împotriva hotărârilor prin care Tribunalul le-a respins cererile împotriva Hidroelectrica. Prin decizia civilă nr. 492/10.11.2016 pronunţată în dosarul 37379/3/2012, instanţa a respins recursul declarat de Energy Financing Team împotriva sentinţei 1892/16.03.2016 pronunţată de Tribunalul Bucuresti, respingând pretenţiile de 11,3 milioane lei formulate de EFT împotriva Hidroelectrica”.
În comunicatul remisei presei, se mai arată că EFT a susţinut că, în anul 2011, atunci când Hidroelectrica a activat clauza de forţă majoră pe toate contractele bilaterale din cauza unei secete cu efecte dezastruoase, producătorul nu i-ar fi livrat întreaga cantitate de energie electrică pe care ar fi contractat-o, însă probele dosarului au relevat că, în anul 2011, Hidroelectrica a livrat EFT o cantitate mai mare cu aproximativ 10% faţă de cea datorată, conform contractului RO22E. Traderul a fost obligat şi la cheltuieli de judecată în recurs de 29.469 lei.
Curtea de Apel a respins, de asemenea, şi recursul formulat de Alro prin care producătorul de aluminiu formulase şi pretenţii financiare de 129 milioane lei împotriva Hidroelectrica.
„Litigiul a fost generat de seceta din 2011-2012, ca urmare a imposibilităţii Hidroelectrica, raportată la starea de forţă majoră în care se găsea, să livreze întreaga cantitate de energie contractată, la un preţ de 116 lei/mwh, câtă vreme preţul de cost era de 184 lei/mwh iar preţul din piaţă era de 220 lei/mwh. Alro a fost obligat la plata cheltuielilor de judecată în suma de 29.469lei”, se mai arată în comunicat.
Curtea de Apel a respins şi recursul Andritz Hydro, după ce Tribunalul Bucureşti respinsese iniţial pretenţiile Andritz pentru lucrări suplimentare în cadrul contractului de retehnologizare privind Porţile de Fier II, potrivit comunicatului remis presei. Andritz a fost obligată şi la plata cheltuielilor de judecată, de 29.469 lei.
„Chiar dacă Hidroelectrica a ieşit din insolvenţă in iunie 2016, nu toate litigiile pornite acum 4 ani s-au finalizat. În toată această perioadă de timp, baieţii deştepţi ne-au chemat în judecată în peste 150 de dosare. Miza era enormă: 1 miliard de euro câştigaţi de Energy Holding, EFT România, EFT AG, Alpiq Romenergie şi Alpiq Romindustrie în perioada 2006-2012 şi încă 1 miliard de euro pe care l-ar fi câştigat până în 2019, dată la care expirau contractele, dacă Euro Insol nu le-ar fi denunţat în toamna lui 2012. Şi cei doi contractori ai Hidroelectrica pe lucrări de retehnologizare, Andritz Hydro şi Voith Hydro Holding, au câştigat pe contracte cu încredinţare directă aproape 1 miliard de euro pe lucrări supraevaluate şi discutabile din punct de vedere tehnic. După ce au pierdut toate aceste litigii în instanţele naţionale unde au cerut daune de 600 milioane de euro, băieţii deştepţi ne târăsc mai nou la instanţele arbitrale de la Washington, Paris sau Geneva cerându-ne daune de sute de milioane de euro, în condiţiile în care contractele lor au fost denunţate şi declarate ilegale nu doar de Euro Insol, cât si de către ANAF, Curtea de Conturi, Parchete, Instanţe şi mai nou Consiliul Concurenţei. E o vorbă în popor: Tot hoţul strigă hoţul!”, a declarat avocat doctor Remus Borza, coordonator Euro Insol.
Euro Insol şi Hidroelectrica au fost apărate în instanţă de avocaţii de la Borza şi Asociaţii, respectiv Stănescu, Milos Dumitru şi Asociaţii, se mai arată în comunicat.
COMMENTS